YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10306
KARAR NO : 2011/12495
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAZMİNAT VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 18 ada 1, 20 ada 1 ve 21 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmazda eklemeli 100 yılı aşkın zilyetliği bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mülkiyeti davacıya ait çekişmeli taşınmazların bir kısmına davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın müdahale edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, davalının kayden davacıya ait 18 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına, 20 ada 1 parsel sayılı taşınmazda iki ayrı bölüme haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı belirlenmek ve benimsenmek suretiyle anılan parseller bakımından davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, dava dilekçesinde istenilen ecrimisil miktarına dava tarihinden ve ıslahla arttırılan miktara ise ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken, ıslah edilen miktarı da kapsar şekilde hükmedilen ecrimisilin tamamının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş olması isabetsizdir. Ne var ki, anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2 nolu bendinde “11.406,70TL haksız işgal tazminatının” ibaresinden sonra gelmek üzere “1000,00TL kısmına” ibaresinin eklenmesine ve devamında “dava tarihi olan 18.08.2010 dava tarihinden itibaren” kelimelerinden sonra “kalan 10.406,70TL kısmına ıslah tarihinden itibaren” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle 1086 sayılı HUMK.’nun 436/2.md. (6100 sayılı HMK’nun 370/2 md.)6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alının peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.