YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10271
KARAR NO : 2011/11996
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ticari ilişki kurduğu davalının çeşitli şekillerde kendisini borçlandırıp aşırı para tahsil ettiğini, kredi için değerlendireceği, anlaşmalı satış olacağı, sonra iade edeceği ve satışın gerçek olmadığına ilişkin belge vereceği vaad ve kandırmaları ile 59 parsel sayılı taşınmazının davalıya satışının sağlandığını, davalı tarafından dolandırıldığını, satışın gerçek olmadığını, bu arada davalının taşınmazı iki parçaya ifraz ettiğini ileri sürüp, 1736 ve 1737 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, Borçlar Kanununun 31.maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının 1 yıllık hak düşürücü süreyi geçirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.