YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10238
KARAR NO : 2011/11835
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları …’nin eşi …’den miras yoluyla intikal eden 2399, 98,99 ve 19 parsel sayılı taşınmazlardaki ¼ payını, diğer mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak oğlu olan davalıya bağış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamalarda 10.05.2011 tarihli celsede davacılardan … davasından feregat ettiğini bildirmiştir.
Davalılar, temlikin muvazaalı olmadığını, murisin sağlığında bağış sözleşmesinin iptalini istemediğini, zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı …’nin davasından feragat etmesi, …bakımından ise muvazaa iddiasının dinlenemeyeceği, tenkis istemi yönünden de zaman aşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı …’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.