YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10218
KARAR NO : 2011/12084
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kocaeli 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.04.2011 gün ve 27-113 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya tetkik olunarak gereği görüşülüp, düşünüldü.
-K A R A R-

Dava, sahtecilik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, hükmüne uyulan bozma ilamı sonrasında mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bozma öncesi yargılama sırasında, davanın ihbarı üzerine dava dışı Maliye Hazinesi 31.03.20008 tarihinde ileride kendisine karşı tazminat davası açılabileceğinden davaya feri müdahale talebinde bulunmuş, mahkemece, feri müdahale talebi konusunda bir karar verilmemiştir.
Mahkemenin davanın reddine dair kararı taraflarca temyiz edilmemiş ve hüküm sadece feri müdahil olmak isteyen Maliye Hazinesi tarafından temyiz edilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, 1086 sayılı HUMK.nun 53 (6100 sayılı HMK.nın 66) ve devamı maddelerinde feri müdahaleye ilişkin düzenlemeler öngörülmüş ve bu düzenlemeler gereğince davanın sonucunun kendisini etkileyeceği durumlarda kişinin o tarafın yanında feri müdahil olabileceği kabul edilmiştir.
Somut olayda, kararı hangi tarafın yanında feri müdahil olarak yer almış ise, ancak onunla birlikte feri müdahilin temyiz edebileceği kuşkusuzdur. Oysa, karar taraflarca temyiz edilmediğine göre feri müdahilin tek başına hükmü temyiz edebilme imkanı bulunmadığı açıktır.
O halde, yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca 1086 sayılı HUMK.nun 57. (6100 sayılı HMK.nun 69.) maddesi hükmü gereğince, tarafların hükmü temyiz etmemiş olduklarından feri müdahil (dava ihbar olunan) Maliye Hazinesinin temyiz talebinin REDDİNE,1.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.