YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10178
KARAR NO : 2011/12375
KARAR TARİHİ : 07.12.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.05.2010 gün ve 2009/244-2010/284 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 31.03.2011 gün ve 2241-3733 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, çekişme konusu 880 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafından davalıya temlikinin hile ile illetli bulunduğu mahkemece benimsenmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğrudur.
Ancak, davalının temyizi üzerine yerel mahkeme kararının onanmış olması nedeniyle alınması gereken 365.97 TL onama harcından peşin alınan 366,00 TL nin mahsup edilerek bakiye 0.02 TL nin iadesi gerektiği bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşılmıştır.
Anılan husus, karar düzeltme isteği üzerine, bukez yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığından, Dairenin 31.3.2011 tarih 2241/3733 sayılı onama ilamının maddi hataya dayalı ” 1.098.92.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine ” 0.02 TL nin istek halinde davalıya iadesine” ibaresinin yazılarak 6100 sayılı HMK’nun 183. maddesi gereğince düzeltilmesine, karar düzeltme isteği yönünden ise ileri sürülen hususların HUMK’nun 440. maddesinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi uyarınca) gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 7.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.