YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10141
KARAR NO : 2011/11776
KARAR TARİHİ : 24.11.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları … ‘ın 1208 ve 1205 parsel sayılı taşınmazları ile, 1201 parseldeki payını, mirastan mal kaçırmak amacıyla …’a, temlik ettiğini, ….’un da murisin ikinci eşi olan davalıya satış suretiyle devrettiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları Oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin borçları sebebi ile taşınmazları Mahmut’a devrettiğini, babasından borç para alarak taşınmazları …’tan geri aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya yapılan temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; miras bırakanın çekişme konusu 1205 ve 1208 parsel sayılı taşınmazları ile 1201 parsel sayılı taşınmazdaki payının ara malik eliyle 2 eşi olan davalıya temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun saptanmak suretiyle davacıların miras payları oranında davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı vekilinin bu yöne ilişkin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak; iptal ve tescile karar verilen davacıların paylarının toplam değeri üzerinden karar ilam harcının hüküm altına alınması gerektiği halde, yanılgılı değerlendirme ile taşınmazların tamamının toplam değeri üzerinden yazılı şekilde harca hükmedilmiş olması isabetsizdir.
Ne var ki; değinilen bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının 2 bendindeki; ” Peşin harcın mahsubu ile 2.596,40-YTL bakiye karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına ” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine; ” Alınması gereken 1.712,57-YTL harçtan peşin alınan 67,60.-YTL harcın mahsubu ile bakiye 1.644,97.-YTL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına ” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle 6100 sayılı HMK.’nun 183.maddesi (HUMK.’nun 80.md.), 6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi gereğince DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alının peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.