YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10095
KARAR NO : 2011/11627
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1477 ada 10 parsel sayılı taşınmazın önünde bulunan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yaklaşık 300 m²’lik bölümün davalı tarafından taş duvar, toprak dolgu ve ahşap iskele yapılmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, fen bilirkişisi raporunda belirtilen yerlere davalının yapmış olduğu müdahalenin önlenmesi ve imalatların yıkımına karar verilmiştir.
Dava açıldıktan sonra taşınmaz üzerinde inşa edilen duvarın kaldırılmış olduğu anlaşıldığına göre dava konusu edilen duvar yönünden bir hüküm kurulmamış ise de, dava tarihinde duvarın var olması nedeniyle bu hususa ilişkin yargılama giderlerinin, davalıya yükletilmesi gerekeceğinden, kararın bozulması durumunda sonuç itibariyla davada yapılacak giderlerin artacağı ve davalının daha fazla masraf ödemekle karşı karşıya kalacağı açıktır. Bu yönüyle, hükmün temyiz edilmesinde davalının hukuksal bir yararı bulunmamaktadır. Açıklandığı üzere, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK.’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.303.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.