YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10030
KARAR NO : 2011/9542
KARAR TARİHİ : 28.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1637 parsel sayılı 560 m² büyüklüğündeki taşınmazın 300 m²’lik kısmını davalı …’e haricen sattığını ve bu konuda kendisine vekalet verdiğini, ancak daha sonra davalı …’i vekaletten azlettiği ve bu durumu Arif’in bildiği halde aynı gün taşınmazın tamamını davalı eşi Zühre’ye muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürüp, taşınmazın 260 m²’lik kısmının tapusunun iptali ile adına tescilini olmazsa bu kısmın değerinin tazminini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı …’in vekalet görevini kötüye kullandığının, diğer davalı …’nin ise iyiniyetli olmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; kabul kapsamına alınan yön bakımından vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle temlikin gerçekleştirildiği saptandığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 621.67.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.