YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/964
KARAR NO : 2010/4911
KARAR TARİHİ : 27.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 61 ve 4 parsel sayılı taşınmazların yurtdışında yaşaması nedeniyle vekil kıldığı ablası davalı … aracılığıyla vekilin oğlu Barış’a satış suretiyle temlik edildiğini, satış iradesi bulunmadığı gibi bedel de ödenmediğini vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek tapunun iptal ve tescilini istemiştir.
Davalılar; çekişmeli taşınmazların davacının iradesi doğrultusunda davalı …’a temlik edildiğini bildirip , davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.4.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asil … ve vekili Avukat … geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili gelmedi,yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asil ve vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.101,30 .-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.