YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4950
KARAR NO : 2010/5297
KARAR TARİHİ : 06.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı vasisi, davacının ehliyetsiz olduğunu, davalı kızkardeşinin bu durumdan faydalanarak davacı … adına kayıtlı 4 parsel sayılı taşınmazda bulunan 5 ve 7 nolu bağımsız bölümlerdeki 1/2 payını üzerine devrini sağladığını ileri sürerek kayıtların iptali ile … adına tescilini istemiştir.
Davalı, çekişmeli yerleri bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlem tarihinde davacının ehliyetsiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı …’in çekişmeli taşınmazlardaki paylarını davalıya temlik ettiği tarihte hukuki ehliyete haiz olmadığı hususunun Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas dairesinden alınan raporla belirlemek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 405,00 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…