YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4934
KARAR NO : 2010/5295
KARAR TARİHİ : 06.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, kayden maliki olduğu 388 ada 205 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 3194 Sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca imar uygulaması yapıldığını davalı adına oluşturulan 683 ada 191 sayılı imar parselinde 136,82 m² lik kısım için Hazine adına pay tescili yapılması gerekirken lehine ipotek tesis edildiğini ileri sürerek, yolsuz tescilin iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı, idari işlemin kesinleştiğini, iptal edilmediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;” idari işlemin idari yargı yerinde iptal edilmediği sürece, tapu iptal-tescil davasının dinlenemeyeceği, davanın reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçeleri ile bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.