YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4853
KARAR NO : 2010/5454
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı … İdaresi, dava konusu 23 parsel sayılı taşınmazın … Vakfından olduğunu, mutasarrıflardan …,… ‘ın gaip olmaları nedeniyle on yıldan fazla süredir Kayyım’la idare edildiğini ileri sürerek, anılan mutasarrıfların paylarının iptali ile mahlülen … Vakfı adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … ‘nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…