YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4836
KARAR NO : 2010/5472
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı …’in baba bir anne ayrı kardeşi olduğunu, davalının annesinin babasının ikinci eşi … olmasına karşın, kendi annesi … adına kaydedildiğini, kendisinin Bismil’de olmaması nedeniyle 1, 24, 19, 32, 364, 143, 65, 44 ve 38 parsel sayılı taşınmazlardaki annesi …’un payına düşen 125 dönüm arazinin davalı tarafından adına tapuya kaydettirildiğini, nüfus kayıt tashihi davası ile davalının anne adının … olarak düzeltildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazlardaki payların kendisine babasından ve annesinden geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının taşınmazlardaki paylarının babası … ve annesi …’den geçtiği, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…