YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4698
KARAR NO : 2010/5489
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 2865 ada, 13 parsel sayılı taşınmazda kayden malik olduğunu, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazı kullandığını, fuzuli şagil olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazda kayıt maliki iken davacının bayii şirketin icra takibi sonucu adına tescilini sağladığını, anılan şirketle harici satış konusunda anlaştıkları bedelin bir kısmını ödediğini, teminat olarak verdiği senetlerin iadesi ve taşınmazın devri karşısında bakiyenin ödeneceğinin kararlaştırıldığını, şirketin yükümlülüklerini yerine getirmeyerek taşınmazı davacı şirkete satış yoluyla temlik ettiğini, haksız davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davacı adına kayıtlı çaplı taşınmaza müdahale ettiği saptanarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.430.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…