YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4687
KARAR NO : 2010/5488
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 878 parsel sayılı taşınmazın kayden maliki olduğunu, satış yoluyla iktisap ettikten sonra tahliyesi için ihtarname keşide ettiğini, tahliye davaları açtığını, sonuç alamadığını, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazda ikamet etmek suretiyle işgal ettiğini, aralarında akdi bir ilişki bulunmadığını, fuzuli şagil olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı 33 yıl önce haricen satın aldığını, malik sıfatı ile kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı belirlendiğine, harici satıştan kaynaklanan varsa bir kişisel hakkı kendi bayiine karşı kullanabileceğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,34 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…