YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4680
KARAR NO : 2010/5860
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 528 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının babası … adına kayıtlı iken, ölümü ile 3/16 payının kendisine intikal ettiğini, davalı annesinin vergi ile ilgili bahaneler ileri sürerek ve iade edeceği inancı yaratarak kendisini kandırıp satış yoluyla payını bedelsiz olarak devraldığını, iade edileceği inancıyla tadilat yapılmasını sağladığını, iradesinin fesada uğratıldığını ileri sürerek, taşınmazın 3/16 payının adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların asılsız olduğunu, davacının payını rızasıyla ve bedeli karşılığında temlik ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “…somut olaya gelince; davacı hileye düşürüldüğünü en geç 29.07.2005 tarihinde tebellüğ ettiği ihtarname ile öğrenmiş olmasına karşın, dava bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 18.01.2008 günü açılmıştır. Bu itibarla davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi yerine kabulü doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…