YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4662
KARAR NO : 2010/5511
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı … ‘nın, 333 parsel sayılı taşınmazda davalı çocuklarına pay temlikleri yaptığını, işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, murisin ölmeden önce taşınmazlarını mirasçıları arasında paylaştırdığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”… murisin mirasçıları arasında bir paylaştırma yaptığından söz edebilme olanağı bulunmadığı gibi, davalılara yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğu sonucuna varılmaktadır. Hal böyle olunca, davalılar …,… yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davalılar …,… yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar …,… tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalılar …,… ‘nin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 253.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…