YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4653
KARAR NO : 2010/5510
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan tescil harici yerin, çevresinin riprap taşları ile örülmesi sonucu çay etkisinden korunur hale gelmesi nedeniyle ekonomik değer kazanmış olduğunu ileri sürerek, Hazine adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın özel mülkiyete konu olmayacak yer niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazın niteliği itibariyle 3402 Sayılı Yasanın 18.maddesinde belirtilen tescile tabi olma özelliğini taşımadığı ve aynı yasanın 16/c maddesinde belirtilen özellikte olduğuna göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 10.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.