YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4591
KARAR NO : 2010/5180
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan babaları … ‘ın 101 ada 168 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak 2. eşi davalı …’ye temlik ettiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile payları oranında taraflar adına tescili isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, murisin davacılara da birer daire verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın mal kaçırma amacının bulunmayıp mallarını paylaştırma iradesi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…