YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4559
KARAR NO : 2010/5336
KARAR TARİHİ : 06.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın 500 ada 17 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalı babasına temlik ettiğini, ancak işlemin mirasçılarını, mirastan mahrum etme ve babasına minnet borcunu ödeme amacıyla muvazaalı yapıldığını ileri sürüp, tapu iptali ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, davacıların miras bırakanı olan oğlu … ‘ün tedavi giderlerini karşılama amacıyla çekişmeli taşınmazı üçüncü kişiye haricen sattığını öğrenince aynı bedelle oğlundan satın aldığını, mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı işlem yapılmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…