YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4344
KARAR NO : 2010/4968
KARAR TARİHİ : 28.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 251 ada 3 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tecavüzlü durumun imar uygulaması ile oluştuğunu, muhtesat bedelin depo edilmesi gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, elatma olgusunun imar uygulaması ile oluştuğu gerekçesi ile kaim bedel ödenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.112.19.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.