YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4283
KARAR NO : 2010/5116
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT, ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 115 parsel sayılı taşınmazda 36 nolu dairesinin haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı taraf, çekişmeli taşınmazı, davacının bayii … ‘den bedelini ödeyerek satın aldıkları halde, davacı ve arkadaşlarının Nurten’i hileye düşürmek suretiyle taşınmazın tapu kaydını kendi üzerine aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … ‘nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın elattığı belirlendiğine ve çapın iptaline kadar geçerli olduğu anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 478.68.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…