YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4204
KARAR NO : 2010/5459
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden 1575 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğu, … Belediye Encümenin 4.7.1995 tarih 44-1 sayılı kararı ile imar planı içerisinde kaldığı nedeniyle 131 ada 1,132 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin davalılar adına tescil edilip, bu iki ada arasının da imar yolu olarak bırakıldığını, ancak anılan yerlerin kendisine ait 1575 kadastral parsel sınırları içerisinde olup, mükerrer kayıt oluşturulduğunu ileri sürerek tapu iptal isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın yargı yolu nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece davanın yolsuz tescil iddiasına dayalı olarak açıldığı davanın genel mahkemede bakılması gerektiğine değinilerek bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi … ‘nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,aşağıda yazılı 683,28 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı … Başkanlığından alınmasına,10.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…