YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4164
KARAR NO : 2010/5315
KARAR TARİHİ : 06.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı … ‘nin tapusuz taşınmazlarını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalıların miras bırakanı …’a köy satış senedi ile muvazaalı biçimde temlik ettiğini, taşınmazların kadastroca davalılar adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar …,… davayı 6 parça taşınmaz yönünden kabul etmişler, diğer davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”davanın reddine karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak davalılar …’ın kabul beyanlarının dikkate alınmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı … ‘nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 88.15.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…