YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4157
KARAR NO : 2010/5333
KARAR TARİHİ : 06.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının köy tüzel kişiliğine ait 83 parsel sayılı taşınmaza ve batısındaki köy yol boşluğuna sılaj yeri yapmak, hayvan gübresi dökmek ve direk dikerek telle çevirmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve haksız işgalin kaldırılması isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu taşınmazları köy tüzel kişiliğinden kiraladığını ve kiracılık sıfatına dayalı olarak çok uzun süredir kullanmakta olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız elatma olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 284.85.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…