YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4156
KARAR NO : 2010/5334
KARAR TARİHİ : 06.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 230 ada 19 parsel sayılı taşınmazda payına özgülenen 7 nolu dairesine haklı ve geçerli bir neden olmaksızın oturmak suretiyle davalının müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmazı oturulur hale getirerek kullanmaya başladığını, davacı ile aralarında haricen satış konusunda anlaştıklarını, ancak satış bedelini ödeyemediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairece;”… Davalının yargılama sırasında;”2004 yılında davacının kendisinden taşınmazı kullanmasından dolayı bir bedel istediğini” beyan ettiği, öyleyse anılan tarihten dava tarihine kadar belirlenecek ecrimisilin hüküm altına alınması gerekeceği…” gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda elatmanın önlenmesine, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 539.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…