YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4154
KARAR NO : 2010/5114
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 15 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmaza imar uygulaması sonucunda davalılar adına kayıtlı 5 imar parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın tecavüzlü duruma geldiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı … ve … , davanın reddini savunmuş; diğer davalılar ise duruşmalara gelmemiş ve bir savunma da getirmemişlerdir.
Mahkemece, imar uygulaması sonucu davalı kişilere ait binanın davacının taşınmazına tecavüzlü hale geldiği binanın kaim değerinin davacı tarafça ödenmediği gerekçesiyle, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne , yıkım isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … ‘nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…