YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4134
KARAR NO : 2010/5232
KARAR TARİHİ : 05.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 10 parsel sayılı taşınmazdaki 44 nolu bağımsız bölümü satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin aynı zamanda fiil ehliyetinin de bulunmadığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile ya da tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin verilen karar Dairece “… ehliyetsizlik iddiası yönünden öncelikle inceleme ve araştırma yapılması” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişmeli taşınmazı üçüncü kişi konumundaki davalıya gerçek satış olarak temlik ettiği, mirastan mal kaçırma iddiasının kanıtlanamadığı, satışın gerçek olması nedeniyle tenkis koşullarının da oluşmadığı gözetilmek suretiyle davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…