YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4054
KARAR NO : 2010/5137
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 13020 ada 11 parsel sayılı taşınmaza, davalının kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı iade edilmek üzere temlik ettiğini, davacının taşınmazda hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın müdahale ettiği, davalının açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasının da reddedilerek kesinleştiği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çapa değer verilmek suretiyle davalının haksız işgalci konumunda olduğu belirlenerek dava kabul edildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.174,50 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…