YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3706
KARAR NO : 2010/5153
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 675 sayılı taşınmazda kayden malik olduğunu, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın 5 yıldır tarım yapmak suretiyle tasarrufta bulunduğunu, ecrimisil ödemediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazın davacı adına hükmen tescil edildiğini, anılan davada kök kaydın mer’aya dayandığını, haritaların doğru uygulanmadığını, derecattan geçerek kesinleştiğini, yargılamanın iadesi isteminin reddedildiğini, karar düzeltme aşamasında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının kayden malik olduğu çaplı taşınmaza davalının tarım yapmak suretiyle haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı keşfen saptanarak ve kayda üstünlük tanınarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 294.68.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…