YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3704
KARAR NO : 2010/5154
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, asıl ve birleşen davada çekişmeli 602 ve 604 sayılı parsellerde kayden malik olduğunu, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın tarım yapmak suretiyle tasarrufta bulunduğunu, ecrimisil ödemediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazın murisi …’ten miras yoluyla intikal ettiğini, tapu kaydına dayalı olarak uzun yıllar tarım yaparak tasarrufta bulunduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; kayden davacıya ait çaplı taşınmazlara davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının kayden malik olduğu çaplı taşınmazları davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın tarım yapmak suretiyle elattığının keşfen saptanarak ve kayda üstünlük tanınarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 617.32.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…