YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3615
KARAR NO : 2010/4823
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL.

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’ın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 4 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu dairesini kızı olan davalıya muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras paylarını oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, miras bırakanın çekişmeli yeri bakım karşılığı temlik ettiğini, ona baktığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … …nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazın davalı kızına ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiği, davalının da bakım borcunu yerine getirdiği, mal kaçırmanın amaçlanmadığı belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.