YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3585
KARAR NO : 2010/5699
KARAR TARİHİ : 13.05.2010
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
MÜDAHİL DAVACI : …
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL.
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 2354 ve 2360 parsel sayılı taşınmazları ölünceye kadar bakma koşuluyla davalı oğluna temlik ettiğini, murisin hasta olup yaptığı işlemin farkında bulunmadığını, miras bırakanın bakım ihtiyacı olmadığını, davalının da bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazların bakım ihtiyacı nedeniyle temlik edildiğini, yıllardır murisin bakımını yaptığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, dairece; “davada ehliyetsizlik ve hile hukuksal nedenlerine dayanıldığı ve dava dışı mirasçının bulunduğu gözetildiğinde taraf teşkilinin sağlandığı söylenemez. Somut olayda, elbirliği halinde mülkiyet söz konusu olup, dava dışı ortaklar bulunmaktadır. Hal böyle olunca; davaya katılmayan ortağın olurunun alınması ya da miras şirketine … Medeni Kanununun 640. maddesi uyarınca atanacak temsilci aracılığıyla davanın sürdürülmesi gerekirken, davanın görülebilirlik koşulu göz ardı edilerek yazılı olduğu üzere davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, mirasçı olmayan davacı … yönünden aktif taraf ehliyeti yokluğundan davanın reddi gerekirken kabulü isabetsizdir” gerekçesiyle bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 212.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
…