YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3452
KARAR NO : 2010/5248
KARAR TARİHİ : 05.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı … ile … ‘nin evlenmesi koşulu olarak ve bakma vaadi karşılığında …’ye ait olup tapuda … adına kayıtlı bulunan 8656 ada 19 parseldeki 10 nolu daireyi davalıya bedelsiz devrettiklerini, devir işleminden birkaç gün sonra …,… ‘in evlendiklerini, ancak davalının kısa bir süre sonra evi terk ettiğini, davalının kendilerini dolandırdığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile … adına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın ancak yazılı delille kanıtlanabileceğini , dava konusu taşınmazın tapu kayıtlarına bakarak davacı … ‘ten satın aldığını, davacı …’nin dava ehliyeti bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa ve hile iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…