YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3324
KARAR NO : 2010/4825
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 5559 parsel sayılı taşınmazını oğlu olan davalıya satış suretiyle muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal ve mirasçılar adına tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanı çekişmeli taşınmazı diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 668,00 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.