YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3264
KARAR NO : 2010/5494
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : İPTAL, TESCİL.

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları …’nun ölmeden bir hafta önce, mirastan mal kaçırmak amacıyla, kayden malik olduğu 8 parça taşınmazı, aynı tarihli resmi akidle satış yoluyla davalı kardeşine temlik ettiğini, 70 yaşında, kanser hastası, okuma yazma bilmediğini, sağlık kurulu raporu alınmadan temlik işleminin yapıldığını, bedelsiz, muvazaalı işlemler olduğunu ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptal tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; dava konusu 214 parsel sayılı taşınmaz hakkında feragat nedeniyle davanın reddine, diğer parseller bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 577.64.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…