YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2960
KARAR NO : 2010/4822
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, davalının ve babası …’ın inşaat işlerinde gerekli işlemler için yardımcı olduklarını, çeşitli davalarda da avukat olmaları nedeni ile kendisini temsil ettiklerini, dava dışı yükleniciyle yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca sözleşme gereği kendisine bırakılan 15 nolu bağımsız bölüm için rıza ve iradesi dışında davalı lehine satış vaadi sözleşmesi de yapıldığını ve … adına düzenlenen vekaletname ile de sonradan davalıya satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, yaptıkları hukuki yardımlar nedeniyle verilecek ücret karşılığında sözü edilen bölümün davacının bilgi ve rızasıyla devredildiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; vekalet görevinin kötüye kullanılmadığı, davanın reddedilmesi gerektiğine işaret edilerek bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi … …’nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.