YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2922
KARAR NO : 2010/3703
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 823 ada 19 parsel sayılı taşınmazdaki evin 1. katı ile arsanın bir bölümünü davalıya temlik etme konusunda anlaştıkları halde davalının hile ile 19 ve 18 parselin tamamının satış suretiyle devrini sağladığını ileri sürüp tapu kaydığının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın alıp iki kısma ifraz ettirdiğini, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davadan feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.