YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2772
KARAR NO : 2010/3306
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, davalı … adına kadastroca aynı çalışma alanı içerisinde senetsizden tespit edilen taşınmaz miktarının kuru arazide 100 dönümü aştığını ileri sürerek çekişme konusu taşınmazların davalı adına tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davalının dava tarihinde ölmüş olduğu, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 04.05.1978 tarih 4/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacı Hazine temsilcisinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.