YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2394
KARAR NO : 2010/3196
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Vasisi, kısıtlı …’ın, ehliyetli olmadığı halde dava konusu 117 ada 127 parsel sayılı taşınmazını 08.05.2008 tarihinde davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, satışın iptali ile davacı adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının akit tarihinde ehliyetli olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 333.85 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.