YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2209
KARAR NO : 2010/3112
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 482 ada 19 parsel sayılı taşınmazını eşi Dayim’in 50.000 Dm’lik borcunun teminatı karşılığında davalıya devredildiğini belirterek muvazaa nedeniyle tapunun iptal ve tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazın borcun teminatı olarak temlik edildiğini, borcun ödenmediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın inançlı işlemle davalıya temlik edildiği, borcun davalıya ödenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.