YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2202
KARAR NO : 2010/3726
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 42869 ada, 28 parsel sayılı taşınmazda 212/254 pay maliki olduğunu, davalı …’nın haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yapılaşmak, ağaç dikmek ve diğer davalının da kiralamak suretiyle taşınmaza müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, muhdesatın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, çekişme konusu yerde davalı …’nın kiracısı olduğunu, dava açılmakla birlikte konutu tahliye ettiğini, aralarında kira ilişkisi olup kira bedellerine anılan kişiye ödediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı …; tapu tahsis belgesi olduğunu, imar çalışması sonucu yapının davacı parselinde kaldığını, karşılık olmak üzere başka parselden pay verildiğini, fuzuli şagil olmadığını, yapı ve ağaç bedelleri ödenmedikçe davanın dinlenemeyeceğini savunmuştur.
Mahkemece; davanın konusu kalmadığından … hakkındaki davada karar vermeye yer olmadığına, diğer davalı … hakkında açılan elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, pul yokluğundan duruşma isteği reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 772.56 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.