YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2136
KARAR NO : 2010/5175
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 566 parsel sayılı taşınmazı dava dışı … ‘ndan satın aldığını, bu şahsın da taşınmazı davalı …’dan devraldığını, ancak davalı … ve eşi diğer davalının taşınmazı boşaltmadıklarını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçaesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 389.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…