YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2079
KARAR NO : 2010/3004
KARAR TARİHİ : 17.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, satın alma yoluyla edindiği 488 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 52 nolu bağımsız bölümdeki dubleks meskeni davalıların haksız işgal ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalılar, …’nin dava tarihi itibariyle taşınmazda oturmadığını, ecrimisil açısından davacının bir talebi bulunmadığı gibi istenen ecrimisilin fahiş olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların kayden davacıya ait taşınmaza elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 643.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.