YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2061
KARAR NO : 2010/3288
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babalarının 15 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını ikinci eşi Sevim’e mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde devrettiğini, taşınmazın sonradan 12 parsel numarası aldığını, Sevim’in de bu taşınmazı davalı kızına aktardığını ileri sürerek payları oranında tapu iptali ve tescil istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemlerin muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişmeli taşınmazını dava dışı eşine mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı biçimde temlik ettiği, ondan satın alan davalının da bu durumu bilebilecek konumda bulunduğu gözetilerek davanın kabul edilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 303,70 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.