YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1911
KARAR NO : 2010/4824
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşı oldukları 5 imar parsel sayılı taşınmaza, davalılar tarafından gecekondular yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalıların, bir kısmı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı …’un malik olmaması nedeniyle davasının reddine, diğer davacıların davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …..,nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.897,47 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 26.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.