YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1835
KARAR NO : 2010/3088
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL.

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 378 parsel sayılı taşınmaza komşu 380 parsel maliki olan davalının taşkın bina ve müştemilat yapmak, ayrıca bir kısım yeri sahiplenerek kullanımlarına engel olmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı, 13.7.2006 tarihinde yaptırdığı harici ölçüm sonucu sınırlar belirlendikten sonra davacılar taşınmazına herhangi bir müdahalede bulunmadığını, evinin taşkın olduğu iddiasının da doğru olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine dair verilen karar, Dairece;” … çekişme konusu yerin davacının kullanmasına davalı tarafından engel olunduğu sabittir. Hal böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 148,29 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.