YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1787
KARAR NO : 2010/2743
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 6379 sayılı, arsa vasıflı taşınmazda 35/500 payı 07.08.2006 tarihinde satın aldığını, payına karşılık gelen 10 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, 2090,00 TL. ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmadığı gibi, bir savunmada getirmemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.312,86 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.