YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1786
KARAR NO : 2010/2591
KARAR TARİHİ : 10.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları…Üçşehitler 566 ada 3 parsel sayılı taşınmazda Gaziosmanpaşa Belediyesinin imar uygulaması yaparak mükerrer tapu oluşturduğunu ileri sürerek Gaziosmanpaşa 1601 ada 6, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Bir kısım davalılar, idari yargının görevli olduğunu belirtip görevsizlik kararı verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı belediyenin yaptığı imar işleminin idari yargıda iptal edilmemesi nedeniyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,55 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.