Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2010/1740 E. 2010/5720 K. 14.05.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1740
KARAR NO : 2010/5720
KARAR TARİHİ : 14.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanlarından annesi …’nin mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 380 parsel sayılı taşınmazını davalılardan torunu …’e temlik ettiğini, yine miras bırakan babaları …’ın da 325 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu …’e satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, müşterek miras bırakanlar tarafından davalılara yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının miras payı oranında tapuların iptal ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.5.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanların davalılara yapmış oldukları temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu da belirlendiğine ve HUMK.’nun 45.maddesi gözetildiğinde davanın tefrik edilmemesi de doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 750.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına ve aşağıda yazılı 1.970.46.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.